|
4 vragen over verstrekken bankgegevens Europeanen Door Leendert Kloot op 07/07/2010 Er ligt een akkoord tussen Europa en de VS over inzicht in Europese bankgegevens. Dat verliep niet zonder slag of stoot. Het Europees parlement trapte lang op de rem. Vier vragen over het akkoord. Wat moeten die Amerikanen met Europese bankgegevens? Dat is onderdeel van de internationale strijd tegen het terrorisme. In het Midden-Oosten worden terroristen opgeleid om aanslagen te plegen in de westerse wereld. Dergelijke activiteiten moeten gefinancierd worden. Onderzoek toont aan dat geldstromen vanuit de VS en Europa naar boevenstaten gaan. De Amerikanen willen inzicht in Europese bankgegevens om mogelijke terrorisme op te sporen en te bestrijden.
Dat klopt, het Europees parlement moest niets hebben van die Amerikanen en verwierp het voorstel. De vrees was dat de VS ongelimiteerd kon neuzen in de bankgegevens van Europese onderdanen. En dat zij zelfs aan de haal konden gaan met de gegevens, zonder enige controle. Met name ex-VVD-europarlementariër Janine Hennis (inmiddels Tweede Kamer) liet zich fel uit over het verstrekken van de gegevens. Maar? De voorwaarden zijn aangepast. Zo vindt de controle niet in de VS plaats, maar op Europees grondgebied. Controleurs zitten er met hun neus bovenop om na te gaan of de Amerikanen de gegevens echt gebruiken om terrorisme op te sporen. Ook kunnen de Amerikanen de opgevraagde bankgegevens niet zelf oneindig lang bewaren. Is mijn privacy echt voldoende gewaarborgd? Ik vertrouw die Amerikanen niet. De discussie kun je in breder perspectief plaatsen: wat weegt zwaarder, privacy of veiligheid? Terroristen zijn tot gruweldaden in staat, dat is inmiddels algemeen bekend. Door mensen beter in de gaten te houden en door gebruik van geavanceerder opsporingsmethoden kunnen we mogelijk aanslagen voorkomen. Daarvoor moet je wel door een bodyscanner op Schiphol, heeft de overheid onze vingeradrukken en wordt zelfs bijgehouden waar we in het openbaar vervoer reizen. Soms gaat de overheid veel te ver - zoals het plaatsen van kastjes in auto's - maar zelfs de grootste voorvechter van privacy moet erkennen dat het onvermijdbaar is om een deel van de privacy op te geven ten behoeve van de nationale veiligheid, of in dit geval de wereldwijde veiligheid. |
|
Reacties
Suad (gast) 14:23 12/07
Zwijg kloot-zak, dat jij hier nog steeds in gelooft.
schande! Als je deze berichten niet stopt zwaait er wat voor jou.
txzyjc (gast) 18:45 29/08
atOdKs <a href="http://sovebdowrvzi.com/">sovebdowrvzi</a>, [url=http://fbtkjklqnkek.com/]fbtkjklqnkek[/url], [link=http://mxmzylrylrub.com/]mxmzylrylrub[/link], http://kfiwiohgcuda.com/
Reageer
|
Dat Wilders onderhandelingen staakt, is logisch én onbegrijpelijk
Waarom er vrede komt tussen Israël en de Palestijnen
Hof veroordeelt doodrijden verkeersregelaar IKEA
Terugtrekking Irak markeert Amerikaanse overwinning
Israëlisch-Palestijnse onderhandelingen: de grootste knelpunten
Alzheimer met 100% zekerheid te voorspellen
Goudhaantje snelste man van Europa
Nederlandse missie in Uruzgan was succes
Rijk sociaal leven goed voor gezondheid
Een weekje smijten met belastinggeld
Exit Tony 'olielek' Hayward
EU dreigt met verplicht vrouwenquotum
Opnieuw discussie over tbs
4 vragen over verstrekken bankgegevens Europeanen
Graaien bij het Rode Kruis voorbij
Jaar lang gratis stroom verboden
Tariq Ramadan nog niet klaar met Rotterdam
VVD kritisch over campagne publieke omroep
Exit Tony 'olielek' Hayward
4 vragen over verstrekken bankgegevens Europeanen
Graaien bij het Rode Kruis voorbij
Gemeenten strooien achteloos met subsidie
Spanje is niet het nieuwe Griekenland
Speciale FIFA-wetten verplicht bij organiseren WK
CDA groot voorstander van bankenheffing
Wisselkoers weerspiegelt effectiviteit aanpak crisis niet
EU legt hedgefunds aan de ketting
Het Europees parlement was eerder tegen het verstrekken van de gegevens, waarom ligt er nu toch een akkoord?

