PVV: 'Losbandig' gedrag veroorzaakt veel abortussen

Door FC de Jong op 29/07/2010

De PVV stelt voor om de abortuswetgeving in Nederland strenger te maken. 'Losbandig' gedrag wat leidt tot abortussen moet worden tegengegaan.

In Nederland is sinds 1984 officieel de Wet Afbreking Zwangerschap (WAZ) van kracht. Desalniettemin worden abortus behandelingen al sinds 1971 (illegaal) uitgevoerd in abortusklinieken. Met het vrijzinnige Paarse kabinet en de toenemende liberalisering van ons land is abortus een onomstreden recht van de vrouw geworden. De heftige discussie  is verstomd, maar de meningen zijn nog altijd verdeeld; partijen als CU/SGP hechten nog altijd aan het ongeboren leven en willen af van de 'babymoord'. Het CDA is al lang niet meer van mening dat abortus moet worden afgeschaft; voorzichtigheid op dit thema is in hun ogen wel geboden.

Wilders komt voort uit het conservatieve deel van de VVD en ook hij staat voorzichtig tegenover ethische thema's. Al eerder liet hij zich kritisch uit over de pil van Drion en andere medische wetenschappelijke handelingen.

Fleur Agema, de zorgwoordvoerdster van de PVV, komt nu met een plan om de zuigcurettage bij abortussen in te korten van 13 naar 8 weken. Acht weken is geen willekeurige grens, het markeert de overgang van embryo naar foetus. Op dit punt zijn in principe alle basis elementen van een baby aangelegd. De foetus van 4-5 centimeter moet nog wel flink groeien, maar is nog lang niet levensvatbaar; dat is het pas vanaf 22-24 weken.

Verder moeten vrouwen hun abortus voortaan zelf betalen en komen vrouwen die niet in Nederland wonen niet in aanmerking voor abortus. Voor beide stellingen is wat te zeggen; zo voorkom je abortustoerisme en is het een logische zet met het oog op bezuinigingen. Belangrijker nog,  het is  ook een deel 'eigen verantwoordelijkheid'; de staat kan niet altijd in de bres springen voor mensen die vergeten voorbehoedsmiddelen te gebruiken. Uiteraard met uitzondering van hen die door een misdrijf voor abortus in aanmerking komen of het met geen mogelijkheid kunnen bekostigen door leeftijd of andere omstandigheden.

De redenering van de PVV is echter anders; zij willen 'losbandig' gedrag bij vrouwen terugdringen. 'Losbandig' duidt hier niet op het sexleven, maar met 'losbandig' bedoelt Agema dat sommige vrouwen meer dan 2x naar de abortuskliniek gaan. Dat is de reden dat alle vrouwen nu maar zelf de abortus moeten betalen, niet vrouwen die vaker naar de abortuskliniek komen. Hiermee bestempelt Agema alle vrouwen die een abortus ondergaan als losbandig, voorbijgaand aan het feit dat voor veel vrouwen abortus emotioneel loodzwaar kan vallen. Kritiek richt zich dan ook op de generalistische redenering van de PVV. Een partij die staat voor vrijheid en vrouwenemancipatie moet geen oordelen te vellen over wat goed is voor een vrouw.